Diskussion:Gebäude
Vorschlag: Baukosten für die einzelnen Stufen der Gebäude
Hallo zusammen :) Gleich eine Entschuldigung vorweg: Sollte meine Frage schon mal gestellt worden, zu noobig sein oder ich irgendwas übersehen haben, bitte ich um Entschuldigung, bin erst seit grob ner Woche bei Xhodon dabei :)
Aus anderen Online-Games kenne ich die Wikis so, dass man unter den einzelnen Gebäudebeschreibungen die jeweiligen Kosten der jeweiligen Stufe als Tabelle einsehen kann, um dann besser vorausplanen zu können. Für Xhodon fänd ich das ebenfalls nicht verkehrt (was meint ihr?) und auch wenn die Tabellen dann wohl recht lang würden, fänd ich das trotzdem sehr sinnvoll als Ergänzung zu den bisher relativ knappen Tabellen über die Produktion. Ich würde mir das am Beispiel Baum des Lebens ungefähr so vorstellen (die Zahlen müssten natürlich dann gesammmelt und eingefügt werden):
Ausbaukosten für den Baum des Lebens
| Ausbau auf | Ausbaukosten | Produktion | ||||
| Stufe | Essenzen | Kristalle | Kraftsteine | Goldharz | Mana (1 Tick) | pro Tick |
| 1 | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
| 3 | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
| ... | ||||||
So, nu hab ich mir viel Arbeit angetan und hoffe, ihr findet den Vorschlag gut. Währenddessen sammel ich dann schon mal Daten zum Füllen^^ Ich denke, es wird auf jeden Fall ersichtlich, was ich meine. Dann wäre es schön, wenn jemand nochmal über die Formatierung drübergucken könnte, ob auch alles so ist wie im Xhodon-Wiki üblich, so dass man das dann vielleicht als Vorlage nehmen und in die jeweiligen Gebäudeseiten einbauen könnte.
Für's erste viele Grüße ^^ -- Gaia 23:14, 19. Dez. 2008 (UTC)
- Sry für den Edit, aber PS: Mir ist aufgefallen, dass man je nach Gebäude vielleicht noch kleine Änderungen vornehmen sollte ^^ zB. beim Baum des Lebens die Spalten für Kraftsteine und Goldharz weg und beim irren Auge statt Produktion die Anzahl Sichtfelder usw. Würde mich auch bereit erklären das zu machen wenn gewünscht (am besten ingame-message an Gaia Protos) -- Gaia 00:08, 20. Dez. 2008 (UTC)
- Prinzipiell kann man das tun. Ich sehe da zwei Knackpunkte, da müsste man sich etwas überlegen...
- Zum einen kann man möglicherweise nicht mehr mit einer Vorlage arbeiten. Bei 6 Spalten wären das schon 600 Parameter, wenn man nur bis Zeile 100 gehen will. Kann sein, dass das etwas den Rahmen sprengt. Eventuell könnte man auch nur die Formatierung als Vorlage einbinden und die Werte in einer lokalen Tabellenstruktur ablegen.
- Das wird auf alle Fälle ein ziemliches Monster von Tabelle. Man könnte mal schauen, ob man es wenigstens zweispaltig hinbekommt.
- Zum anderen wird es wohl ewig dauern, bis die Tabelle einigermaßen gefüllt sein wird. Da sollten wir dann mal schauen, ob wir Formeln für die Rohstoffe rauskriegen. Einige haben wir ja schon, aber z.B. bei der Rohstoffproduktion bin ich ziemlich ratlos, wie das Ding aussehen könnte.
- --Thingol 00:18, 20. Dez. 2008 (UTC)
- Die Produktionen haben wir doch schon größtenteils oder? Falls du sowas meinst wie die vom Baum des Lebens (müsste oben verlinkt sein). Du hast natürlich Recht, dass wir stark auf die Mithilfe von genügend Leuten angewiesen wären. Allerdings habe ich jetzt die aktuellen Ausbaukosten von nur zwei Accounts bei mir am PC mal rausgeschrieben und finde, dass man daraus auch schon irgendwie klug wird ^^ weil man die Zwischendaten ja haaalbwegs abschätzen kann. Ich wäre jedenfalls dafür, einfach mal damit anzufangen und zu schauen, wie weit man kommt ^^ -- Gaia 00:36, 20. Dez. 2008 (UTC)
- Ich halte eine solche Tabelle für sinnlos da die Baukosten irgendwann ins Astronomische steigen, den Spieler aber nicht weiter interessieren wird da er sowieso über genug Ressourcen verfügt. Ich würde bei der Tabelle pleiben die die Produktion der einzelnen Stufen anzeigt. Das reicht vollkommen damit kleine Spieler sich aussrechnen können eine plus minus 0 produktion zb für Truppen zu schaffen und den rest übers Farmen von wächtern oder Spieler bekommen.--Rakoon 02:31, 20. Dez. 2008 (UTC)
- Gerade für mich als Anfänger sind aber die Kosten sehr wichtig. Wenn die für die größeren Spieler irgendwann eh keine Rolle mehr spielen, wäre es doch zu überlegen, ob man je nach Gebäude halt nur die ersten 20 bis 50 (oder so) Stufen auflistet - dann wäre die Größe der Tabelle auch kein so problematischer Punkt mehr -- Gaia 01:42, 20. Dez. 2008 (UTC)
Nach reichlicher Überlegung denke ich das es vieleicht doch sinnvoll ist eine kleine Tabelle zu erstellen. Aber nur für die teuren Gebäude wie BdL, Palashof, Kriegsbrunnen, Steinmantel, Geheime Grotte und Kristall Turm. zusätzlich sollte die Baukosten Tabelle gestaffelt werden jede einzelne stufe zu listen ist dennoch überflüssig
| Ausbau auf | Ausbaukosten | ||||
| Stufe | Essenzen | Kristalle | Kraftsteine | Goldharz | Mana (1 Tick) |
| 5 | 1000 | 1000 | 0 | 0 | 500 |
|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 5100 | 4300 | 0 | 0 | 1800 |
| 20 | 20000 | 18000 | 0 | 0 | 4000 |
| 30 | ... | ... | ... | ... | |
--Rakoon 16:45, 20. Dez. 2008 (UTC)
- Damit wäre ich einverstanden :) würde aber vorschlagen, dass man mindestens bis Stufe 30 auf alle 5 Stufen staffelt, da die Abstände bis 10 Stufen schon relativ groß sind. Wäre jemand dagegen, wenn ich die dann an den betreffenden Stellen einfüge? -- Gaia 17:36, 20. Dez. 2008 (UTC)
- Kannst du Einfügen, aber kann man eine solche Tabelle irgendwie optional machen? Das heist der spieler kann sie sich anzeigen lassen wenn er sie sehen möchte? --Rakoon 18:55, 20. Dez. 2008 (UTC)
- Gute Frage... ich versuch das mal rauszufinden^^ -- Gaia 22:25, 20. Dez. 2008 (UTC)
- Hab nix dazu gefunden, aber ne andere Idee bekommen. Man könnte für die Baukosten jeweils extra Seiten basteln (neue Artikel + 1 Übersichtsartikel) und sie dann jeweils auf den Gebäudeseiten verlinken. Wobei mir das schon zu viel unnötige Klickerei wäre, muss ich sagen ^^ was meinen die anderen? -- Gaia 00:47, 21. Dez. 2008 (UTC)
- Wenn man es "optional" machen will, sehe ich keine andere Möglichkeit als einen Link. Ich würde auf alle Fälle gerne gleich eine richtige Vorlage draus machen, damit man Änderungen am Layout vornehmen kann ohne alle Seiten einzeln anzufassen. --Thingol 01:52, 21. Dez. 2008 (UTC)
